בית משפט לפושעי סייבר ברשת האפלה,
בפורומים מחתרתיים יש תהליכים לבוררות בין פושעי הסייבר.
בעידן המודרני, יכול להיות שאין כבוד בקרב פושעי סייבר, כנגד לעומת חלקם מצייתים למערכת של כללים מחתרתיים לפתרון חילוקי דעות בינם לבין עצמם על רקע הבטחות שהופרו, כי אם ישנן חובות שלא שולמו ותוכנות זדוניות לא יעילות לכאורה. חוקרי סייבר ניתחו לאחרונה את פעולתם של כמה פורומים גדולים של פשעי סייבר וגילו שיש מערכת משפט לא פורמלית שבה פושעים יכולים להגיש תלונות ולהכריע בסכסוכים עם עמיתים. מהנתונים עולה שמקרים רבים מרחבי הרשת האפלה מסלימים לבתי המשפט הללו מדי יום וממתינים לחברי הנהלת הפורום ליישב את הסכסוכים.
בשל כך, ישנם כמה מאות ואף אלפי אירועים הנוגעים לתיקי סכסוך שהוגשו לבתי משפט ברשת האפלה. הסכומים שבמחלוקת במקרים כאלה נעו בדרך כלל בין כמה מאות לכמה אלפי דולרים, אם כי קומץ כלל סכסוכים על סכומים גבוהים בהרבה. משמע, נתבעו מפעיל ומערך בדיקת חדירה המזוהה עם קבוצת תוכנת הכופר Conti על 2 מיליון דולר בגין אי עמידה בהסכם הכולל פריצה והצפנה של נתונים של מערכת בתי ספר מבוססת בארה"ב.
דהיינו, לאחר תהליך שנמשך כחודש וחצי בבית המשפט ברשת האפלה, התיק הזה הסתיים לטובת שתי כנופיות פושעי הסייבר הקשורות ל Conti, משמע, במקרים רבים אחרים, פושעים שהגישו את התביעות ניצחו. לציין כי המערכת לא תעבוד אם התובעים לא היו מקבלים בפועל תשלום, ולאחר החלטת בורר בית הדין ברשת האפלה.
יתר על כן, מהדיווחים עולה שפושעי הסייבר הפליליים, יש להם קודים התנהגותיים משלהם ומעין מערכת משפט מחתרתית לאכיפתם. למשל, מקרה אחד כלל תלונות מרובות נגד מפעילי כנופית הכופר - DarkSide, מכנופיות פושעי סייבר מסונפות המבקשות תשלומים עבור התקפות שביצעו עם התוכנה הזדונית. התלונות הוגשו כאשר DarkSide הפסיקה בפתאומיות את פעילותה לאחר שהרשויות בארה"ב ואחרות זיהו אותה כקבוצה שעמדה מאחורי ההתקפה על צינור קולוניאלי שגרמה למחסור זמני באספקת נפט לאורך החוף המזרחי של ארה"ב. התביעות הוסדרו על ידי מנהלי פורום פשעי סייבר שבו הוגשו התלונות, והכסף שולם ל"תובעים" מחשבון נאמנות של DarkSide שנוצר בדיוק עבור מקרים כאלה.
נוסף על כך, פושעי סייבר יכולים להגיש תביעות ממגוון סיבות. כדוגמה אחת, היא הצביעה על פושע סייבר שרכש גישה לרשת שנפרצה מברוקר גישה, ולאחר מכן גילה שהיא נמכרה בעבר לפושע סייבר אחר. פושע סייבר במקרה זה יפתח בתביעה נגד המתווך על ידי מסירת פרטי האירוע בפורום ייעודי שבדרך כלל נקרא בית משפט ברשת האפלה (ארביטראז).
כאמור, התובע יספק פרטים על התביעה, כגון כינויו של המתווך, קישור לפרטי הקשר שלהם על שירותים כגון ג'אבר וטלגרם, וראיות הכוללות יומני צ'אט, צילומי מסך ועסקאות אחרות שהיו כרוכות בהפרה לכאורה. לאחר מכן מוקצה זמן לבורר לבחון את הפרטים ולהקשיב לטענות הנגד על ידי המפר לכאורה. בית המשפט ברשת האפלה נותן לכל חבר בפורום את הזכות להשתתף בתהליך, אבל רק הפוסק (הבורר) מקבל את ההחלטה הסופית. כאשר החלטה היא לטובת התובע, לנתבע יש פרק זמן מוגדר כדי לפצות את התובע (לשלם), באם יבחר אחרת, יהיה עליו להתמודד עם האפשרות להיות מורחק מכל פעילות עתידית בפורומים מחתרתיים, וברשת האפלה. בדרך כלל, פושעי סייבר מבוססים היטב, מבצעים הפקדת ביטקויין לחשבון נאמנות כהוכחה ליכולתם לשלם עבור התביעה. פושעי סייבר מקבלים תשלום מחשבון זה כאשר מחלוקת מיושבת לטובתם וכך גם בית המשפט ברשת האפלה.
חרף זאת, פושע סייבר לא יקנה גישה למטרה פוטנציאלית שנפרצה ו/או ירכוש תוכנה זדונית אם הוא ידע שפושע סייבר המוכר את השירות, עבר בוררות ולא שילם לתובע. במילים אחרות לאחר שבורר בית המשפט ברשת האפלה קיבל את החלטתו.
מן האמור לעיל, לאחר הפריצה לצינור הקולוניאלי בארה"ב, ובהמשך לתגובה ולפעילות מוגברת של אכיפת החוק נגד כנופית פושעי הכופרה, בעקבות ההתקפה, האיסור הושם זמן קצר לאחר מכן על ידי רוב הפורומים של פושעי הסייבר, ברשת האפלה יצאה פסיקת בורר ואסרו על כל הנושאים הקשורים לתוכנות כופרה, עסקאות קשורות ובוררות בנושא עד הודעה חדשה. פושעי סייבר הפועלים בפורומים מחתרתיים, ממהרים לעתים קרובות להיענות להחלטות בית משפט ברשת האפלה, מכיוון שהם רוצים להגן על המוניטין שלהם.
שכן, פושעים עובדים קשה כדי לבנות את המוניטין שלהם בפורומים האלה. הפורומים האלה הם המקום שבו מתבצע גיוס שותפים של תוכנות כופר, כמו גם מוצעים מכירות של תוכנות זדוניות, הפרות וגישה לניצול, ואפילו שירותי פריצה. לפיכך, אובדן אמון או הרחקה מפורומים יכולים להיות השפעה שלילית עצומה על יכולתו של פושע סייבר לפעול ברשת האפלה. במקרים קיצוניים מסוימים, פושעי סייבר חשפו את זהותם האמיתית של פושעי סייבר שעלולים היו להונות אותם - המידע כלל כתובת פיזית, פרופילי מדיה חברתית ומספרי טלפון.
מכאן משתמע שכמעט לכל פורום פשעי סייבר או לוח מודעות יש מעין מערכת שיפוטית, בית משפט לפושעי הסייבר לטיפול בסכסוכים בין הפושעים. זה סוג מוזר של ספורטיביות או קוד התנהגות, שבו פושע ופעילי טרור סייבר לאומני, האקרים, גנבים ורמאים לא צריכים להתנגש אחד באחר.
בסיכומו של דבר, לעתים קרובות הבורר המטפל בסכסוך מחליט על פסק הדין על סמך הראיות שהתובע מציג, כמו גם חוות דעת כללית מהקהילה הרחבה יותר בפורום. אם יימצא אשם, בנוסף לאמור לעיל יהיה ניתן גם להחרים את הנאשם מהקהילה, להציג אותו בקהילה בבושה, ולשתף את המוניטין הרע שלו בתוך ארגוני פשיעה אחרים ברשת האפלה, וכל זאת וללא עוררין, בהתאם להחלטת הבורר מבית המשפט ברשת האפלה.
בפורומים מחתרתיים יש תהליכים לבוררות בין פושעי הסייבר.
בעידן המודרני, יכול להיות שאין כבוד בקרב פושעי סייבר, כנגד לעומת חלקם מצייתים למערכת של כללים מחתרתיים לפתרון חילוקי דעות בינם לבין עצמם על רקע הבטחות שהופרו, כי אם ישנן חובות שלא שולמו ותוכנות זדוניות לא יעילות לכאורה. חוקרי סייבר ניתחו לאחרונה את פעולתם של כמה פורומים גדולים של פשעי סייבר וגילו שיש מערכת משפט לא פורמלית שבה פושעים יכולים להגיש תלונות ולהכריע בסכסוכים עם עמיתים. מהנתונים עולה שמקרים רבים מרחבי הרשת האפלה מסלימים לבתי המשפט הללו מדי יום וממתינים לחברי הנהלת הפורום ליישב את הסכסוכים.
בשל כך, ישנם כמה מאות ואף אלפי אירועים הנוגעים לתיקי סכסוך שהוגשו לבתי משפט ברשת האפלה. הסכומים שבמחלוקת במקרים כאלה נעו בדרך כלל בין כמה מאות לכמה אלפי דולרים, אם כי קומץ כלל סכסוכים על סכומים גבוהים בהרבה. משמע, נתבעו מפעיל ומערך בדיקת חדירה המזוהה עם קבוצת תוכנת הכופר Conti על 2 מיליון דולר בגין אי עמידה בהסכם הכולל פריצה והצפנה של נתונים של מערכת בתי ספר מבוססת בארה"ב.
דהיינו, לאחר תהליך שנמשך כחודש וחצי בבית המשפט ברשת האפלה, התיק הזה הסתיים לטובת שתי כנופיות פושעי הסייבר הקשורות ל Conti, משמע, במקרים רבים אחרים, פושעים שהגישו את התביעות ניצחו. לציין כי המערכת לא תעבוד אם התובעים לא היו מקבלים בפועל תשלום, ולאחר החלטת בורר בית הדין ברשת האפלה.
יתר על כן, מהדיווחים עולה שפושעי הסייבר הפליליים, יש להם קודים התנהגותיים משלהם ומעין מערכת משפט מחתרתית לאכיפתם. למשל, מקרה אחד כלל תלונות מרובות נגד מפעילי כנופית הכופר - DarkSide, מכנופיות פושעי סייבר מסונפות המבקשות תשלומים עבור התקפות שביצעו עם התוכנה הזדונית. התלונות הוגשו כאשר DarkSide הפסיקה בפתאומיות את פעילותה לאחר שהרשויות בארה"ב ואחרות זיהו אותה כקבוצה שעמדה מאחורי ההתקפה על צינור קולוניאלי שגרמה למחסור זמני באספקת נפט לאורך החוף המזרחי של ארה"ב. התביעות הוסדרו על ידי מנהלי פורום פשעי סייבר שבו הוגשו התלונות, והכסף שולם ל"תובעים" מחשבון נאמנות של DarkSide שנוצר בדיוק עבור מקרים כאלה.
נוסף על כך, פושעי סייבר יכולים להגיש תביעות ממגוון סיבות. כדוגמה אחת, היא הצביעה על פושע סייבר שרכש גישה לרשת שנפרצה מברוקר גישה, ולאחר מכן גילה שהיא נמכרה בעבר לפושע סייבר אחר. פושע סייבר במקרה זה יפתח בתביעה נגד המתווך על ידי מסירת פרטי האירוע בפורום ייעודי שבדרך כלל נקרא בית משפט ברשת האפלה (ארביטראז).
כאמור, התובע יספק פרטים על התביעה, כגון כינויו של המתווך, קישור לפרטי הקשר שלהם על שירותים כגון ג'אבר וטלגרם, וראיות הכוללות יומני צ'אט, צילומי מסך ועסקאות אחרות שהיו כרוכות בהפרה לכאורה. לאחר מכן מוקצה זמן לבורר לבחון את הפרטים ולהקשיב לטענות הנגד על ידי המפר לכאורה. בית המשפט ברשת האפלה נותן לכל חבר בפורום את הזכות להשתתף בתהליך, אבל רק הפוסק (הבורר) מקבל את ההחלטה הסופית. כאשר החלטה היא לטובת התובע, לנתבע יש פרק זמן מוגדר כדי לפצות את התובע (לשלם), באם יבחר אחרת, יהיה עליו להתמודד עם האפשרות להיות מורחק מכל פעילות עתידית בפורומים מחתרתיים, וברשת האפלה. בדרך כלל, פושעי סייבר מבוססים היטב, מבצעים הפקדת ביטקויין לחשבון נאמנות כהוכחה ליכולתם לשלם עבור התביעה. פושעי סייבר מקבלים תשלום מחשבון זה כאשר מחלוקת מיושבת לטובתם וכך גם בית המשפט ברשת האפלה.
חרף זאת, פושע סייבר לא יקנה גישה למטרה פוטנציאלית שנפרצה ו/או ירכוש תוכנה זדונית אם הוא ידע שפושע סייבר המוכר את השירות, עבר בוררות ולא שילם לתובע. במילים אחרות לאחר שבורר בית המשפט ברשת האפלה קיבל את החלטתו.
מן האמור לעיל, לאחר הפריצה לצינור הקולוניאלי בארה"ב, ובהמשך לתגובה ולפעילות מוגברת של אכיפת החוק נגד כנופית פושעי הכופרה, בעקבות ההתקפה, האיסור הושם זמן קצר לאחר מכן על ידי רוב הפורומים של פושעי הסייבר, ברשת האפלה יצאה פסיקת בורר ואסרו על כל הנושאים הקשורים לתוכנות כופרה, עסקאות קשורות ובוררות בנושא עד הודעה חדשה. פושעי סייבר הפועלים בפורומים מחתרתיים, ממהרים לעתים קרובות להיענות להחלטות בית משפט ברשת האפלה, מכיוון שהם רוצים להגן על המוניטין שלהם.
שכן, פושעים עובדים קשה כדי לבנות את המוניטין שלהם בפורומים האלה. הפורומים האלה הם המקום שבו מתבצע גיוס שותפים של תוכנות כופר, כמו גם מוצעים מכירות של תוכנות זדוניות, הפרות וגישה לניצול, ואפילו שירותי פריצה. לפיכך, אובדן אמון או הרחקה מפורומים יכולים להיות השפעה שלילית עצומה על יכולתו של פושע סייבר לפעול ברשת האפלה. במקרים קיצוניים מסוימים, פושעי סייבר חשפו את זהותם האמיתית של פושעי סייבר שעלולים היו להונות אותם - המידע כלל כתובת פיזית, פרופילי מדיה חברתית ומספרי טלפון.
מכאן משתמע שכמעט לכל פורום פשעי סייבר או לוח מודעות יש מעין מערכת שיפוטית, בית משפט לפושעי הסייבר לטיפול בסכסוכים בין הפושעים. זה סוג מוזר של ספורטיביות או קוד התנהגות, שבו פושע ופעילי טרור סייבר לאומני, האקרים, גנבים ורמאים לא צריכים להתנגש אחד באחר.
בסיכומו של דבר, לעתים קרובות הבורר המטפל בסכסוך מחליט על פסק הדין על סמך הראיות שהתובע מציג, כמו גם חוות דעת כללית מהקהילה הרחבה יותר בפורום. אם יימצא אשם, בנוסף לאמור לעיל יהיה ניתן גם להחרים את הנאשם מהקהילה, להציג אותו בקהילה בבושה, ולשתף את המוניטין הרע שלו בתוך ארגוני פשיעה אחרים ברשת האפלה, וכל זאת וללא עוררין, בהתאם להחלטת הבורר מבית המשפט ברשת האפלה.
בית משפט לפושעי סייבר ברשת האפלה,
בפורומים מחתרתיים יש תהליכים לבוררות בין פושעי הסייבר.
בעידן המודרני, יכול להיות שאין כבוד בקרב פושעי סייבר, כנגד לעומת חלקם מצייתים למערכת של כללים מחתרתיים לפתרון חילוקי דעות בינם לבין עצמם על רקע הבטחות שהופרו, כי אם ישנן חובות שלא שולמו ותוכנות זדוניות לא יעילות לכאורה. חוקרי סייבר ניתחו לאחרונה את פעולתם של כמה פורומים גדולים של פשעי סייבר וגילו שיש מערכת משפט לא פורמלית שבה פושעים יכולים להגיש תלונות ולהכריע בסכסוכים עם עמיתים. מהנתונים עולה שמקרים רבים מרחבי הרשת האפלה מסלימים לבתי המשפט הללו מדי יום וממתינים לחברי הנהלת הפורום ליישב את הסכסוכים.
בשל כך, ישנם כמה מאות ואף אלפי אירועים הנוגעים לתיקי סכסוך שהוגשו לבתי משפט ברשת האפלה. הסכומים שבמחלוקת במקרים כאלה נעו בדרך כלל בין כמה מאות לכמה אלפי דולרים, אם כי קומץ כלל סכסוכים על סכומים גבוהים בהרבה. משמע, נתבעו מפעיל ומערך בדיקת חדירה המזוהה עם קבוצת תוכנת הכופר Conti על 2 מיליון דולר בגין אי עמידה בהסכם הכולל פריצה והצפנה של נתונים של מערכת בתי ספר מבוססת בארה"ב.
דהיינו, לאחר תהליך שנמשך כחודש וחצי בבית המשפט ברשת האפלה, התיק הזה הסתיים לטובת שתי כנופיות פושעי הסייבר הקשורות ל Conti, משמע, במקרים רבים אחרים, פושעים שהגישו את התביעות ניצחו. לציין כי המערכת לא תעבוד אם התובעים לא היו מקבלים בפועל תשלום, ולאחר החלטת בורר בית הדין ברשת האפלה.
יתר על כן, מהדיווחים עולה שפושעי הסייבר הפליליים, יש להם קודים התנהגותיים משלהם ומעין מערכת משפט מחתרתית לאכיפתם. למשל, מקרה אחד כלל תלונות מרובות נגד מפעילי כנופית הכופר - DarkSide, מכנופיות פושעי סייבר מסונפות המבקשות תשלומים עבור התקפות שביצעו עם התוכנה הזדונית. התלונות הוגשו כאשר DarkSide הפסיקה בפתאומיות את פעילותה לאחר שהרשויות בארה"ב ואחרות זיהו אותה כקבוצה שעמדה מאחורי ההתקפה על צינור קולוניאלי שגרמה למחסור זמני באספקת נפט לאורך החוף המזרחי של ארה"ב. התביעות הוסדרו על ידי מנהלי פורום פשעי סייבר שבו הוגשו התלונות, והכסף שולם ל"תובעים" מחשבון נאמנות של DarkSide שנוצר בדיוק עבור מקרים כאלה.
נוסף על כך, פושעי סייבר יכולים להגיש תביעות ממגוון סיבות. כדוגמה אחת, היא הצביעה על פושע סייבר שרכש גישה לרשת שנפרצה מברוקר גישה, ולאחר מכן גילה שהיא נמכרה בעבר לפושע סייבר אחר. פושע סייבר במקרה זה יפתח בתביעה נגד המתווך על ידי מסירת פרטי האירוע בפורום ייעודי שבדרך כלל נקרא בית משפט ברשת האפלה (ארביטראז).
כאמור, התובע יספק פרטים על התביעה, כגון כינויו של המתווך, קישור לפרטי הקשר שלהם על שירותים כגון ג'אבר וטלגרם, וראיות הכוללות יומני צ'אט, צילומי מסך ועסקאות אחרות שהיו כרוכות בהפרה לכאורה. לאחר מכן מוקצה זמן לבורר לבחון את הפרטים ולהקשיב לטענות הנגד על ידי המפר לכאורה. בית המשפט ברשת האפלה נותן לכל חבר בפורום את הזכות להשתתף בתהליך, אבל רק הפוסק (הבורר) מקבל את ההחלטה הסופית. כאשר החלטה היא לטובת התובע, לנתבע יש פרק זמן מוגדר כדי לפצות את התובע (לשלם), באם יבחר אחרת, יהיה עליו להתמודד עם האפשרות להיות מורחק מכל פעילות עתידית בפורומים מחתרתיים, וברשת האפלה. בדרך כלל, פושעי סייבר מבוססים היטב, מבצעים הפקדת ביטקויין לחשבון נאמנות כהוכחה ליכולתם לשלם עבור התביעה. פושעי סייבר מקבלים תשלום מחשבון זה כאשר מחלוקת מיושבת לטובתם וכך גם בית המשפט ברשת האפלה.
חרף זאת, פושע סייבר לא יקנה גישה למטרה פוטנציאלית שנפרצה ו/או ירכוש תוכנה זדונית אם הוא ידע שפושע סייבר המוכר את השירות, עבר בוררות ולא שילם לתובע. במילים אחרות לאחר שבורר בית המשפט ברשת האפלה קיבל את החלטתו.
מן האמור לעיל, לאחר הפריצה לצינור הקולוניאלי בארה"ב, ובהמשך לתגובה ולפעילות מוגברת של אכיפת החוק נגד כנופית פושעי הכופרה, בעקבות ההתקפה, האיסור הושם זמן קצר לאחר מכן על ידי רוב הפורומים של פושעי הסייבר, ברשת האפלה יצאה פסיקת בורר ואסרו על כל הנושאים הקשורים לתוכנות כופרה, עסקאות קשורות ובוררות בנושא עד הודעה חדשה. פושעי סייבר הפועלים בפורומים מחתרתיים, ממהרים לעתים קרובות להיענות להחלטות בית משפט ברשת האפלה, מכיוון שהם רוצים להגן על המוניטין שלהם.
שכן, פושעים עובדים קשה כדי לבנות את המוניטין שלהם בפורומים האלה. הפורומים האלה הם המקום שבו מתבצע גיוס שותפים של תוכנות כופר, כמו גם מוצעים מכירות של תוכנות זדוניות, הפרות וגישה לניצול, ואפילו שירותי פריצה. לפיכך, אובדן אמון או הרחקה מפורומים יכולים להיות השפעה שלילית עצומה על יכולתו של פושע סייבר לפעול ברשת האפלה. במקרים קיצוניים מסוימים, פושעי סייבר חשפו את זהותם האמיתית של פושעי סייבר שעלולים היו להונות אותם - המידע כלל כתובת פיזית, פרופילי מדיה חברתית ומספרי טלפון.
מכאן משתמע שכמעט לכל פורום פשעי סייבר או לוח מודעות יש מעין מערכת שיפוטית, בית משפט לפושעי הסייבר לטיפול בסכסוכים בין הפושעים. זה סוג מוזר של ספורטיביות או קוד התנהגות, שבו פושע ופעילי טרור סייבר לאומני, האקרים, גנבים ורמאים לא צריכים להתנגש אחד באחר.
בסיכומו של דבר, לעתים קרובות הבורר המטפל בסכסוך מחליט על פסק הדין על סמך הראיות שהתובע מציג, כמו גם חוות דעת כללית מהקהילה הרחבה יותר בפורום. אם יימצא אשם, בנוסף לאמור לעיל יהיה ניתן גם להחרים את הנאשם מהקהילה, להציג אותו בקהילה בבושה, ולשתף את המוניטין הרע שלו בתוך ארגוני פשיעה אחרים ברשת האפלה, וכל זאת וללא עוררין, בהתאם להחלטת הבורר מבית המשפט ברשת האפלה.
English
French
Spanish
Portuguese
Deutsch
Turkish
Italiano
Russian
Romaian
Portuguese (Brazil)
Greek
Hebrew